Decizia de astăzi a Curții Constituționale pe sesizarea USR privind
supraimpozitarea contractelor part-time confirmă faptul că, în actuala alcătuire,
CCR apără mai puțin Legea fundamentală în litera și spiritul ei și mai mult pe
privilegiați. Așa cum fac și politicienii care i-au nominalizat pe actualii
judecători CCR.

„Supraimpozitarea
pensiilor speciale a fost neconstituțională, însă supraimpozitarea contractelor
pe salariul minim pe economie, cu norme parțiale, este constituțională. Nu Constituția
este strâmbă, ci judecătorii care judecă strâmb. Pentru unii mumă, pentru alții
ciumă”, declară deputatul USR Cristian Seidler.

În urmă cu doi ani, pe
15 decembrie 2020, Curtea Constituțională a decis că nu este constituțională impozitarea
cu 85% a pensiilor speciale de peste 7.000 de lei, așa că „speciali” precum
premierul Nicolae Ciucă, Valer Dorneanu și Marian Enache, fost și actual
președinte al CCR, precum și alte sute de privilegiați au continuat să încaseze
pensii de sute de ori mai mari decât ale românilor de rând. Acum, în schimb,
suprataxarea unor bani care nu sunt încasați de românii ce muncesc pe contracte
de două-patru ore este constituțională.

USR va depune, zilele
următoare, un proiect de lege pentru modificarea Codului Fiscal în sensul
eliminării suprataxării contractelor part-time.

„Să muncești două,
patru ore și să plătești taxe pentru opt este profund nedrept. Au demonizat în
spațiul public angajatorul privat, lepădându-se de orice principiu liberal cu
semnătura premierului PNL pe absurditatea asta, dar datele arată altă
realitate. În câteva luni, 47.000 de contracte part-time s-au închis în învățământ,
dublu față de comerț, triplu față de transport și depozitare. Aceasta în condițiile
în care oricum aveam printre cele mai mici ponderi de contracte part-time din
UE. Suprataxarea impusă de PSD-PNL-UDMR nu îi afectează doar pe cei cu contracte
part-time, ci și pe antreprenorii cărora le cresc costurilor și pe foarte muĺți
români. De exemplu, întreținerea la bloc a crescut tuturor din cauza asta,
pentru că s-au dublat sau triplat taxele pentru administratori și angajații la
curățenie”, precizează deputata USR Oana Țoiu.

Cât despre amânarea
până pe 31 ianuarie 2023 a sesizării USR pe legea prin care PSD-PNL-UDMR cresc
cu până la 2.000 de lei indemnizațiile pentru primari și președinții de
consilii județene, decizia CCR este de neînțeles. CCR s-a mai exprimat pe
creșterea indemnizațiilor primarilor, ultima dată nu mai departe de acum câteva
luni, în septembrie 2022, când USR a sesizat-o pe majorarea salariilor și
indemnizațiilor tuturor demnitarilor, inclusiv a primarilor și președinților de
CJ-uri.

De ce este greu, acum,
judecătorilor CCR să judece același subiect, cu aceleași argumente?